a) En esa época no se pensaba igual que ahora, y eso era lo que Galileo pensaba, era injusto. b) No son iguales, la ciencia lo tienes que demostrar lo que tu piensas, y la fé es lo que tu piensas. c) Teoría inflacionaria. Conocida también como “Teoría de la inflación cósmica”, esta es una de las mejor fundamentadas. Fue formulada por el cosmólogo y físico teórico norteamericano Alan Guth, quien intenta explicar el origen con base en diversos estudios gravitatorios.
a) Es injusto, no se lo tenía merecido. Lo condenaron por la opinión que tenía de que el Sol está en el centro del Universo e inmóvil, lo contrario que pone en las Sagradas Escrituras. Resumiendo, lo condenaron porque no decía o no creía en lo que ponía en las Sgradas Escrituras. b) Sí. Porque en la ciencia tienes que demostrar lo que crees y en la fe solo crees no tienes porque demostrar nada. c) Teoría del Big Bang: supone que hace entre unosz 14 y 15 millones de años, toda la materia del universo estaba concentrada en una zona extraordinaria pequeña, hasta que explotó en un violento evento a partir del cuál comenzó a expandirse, logrando que la mateeria se agrupara y acumulara para dar lugar a las primeras estrellas y galaxias, formando así lo que conocemos como universo.
a):yo creo que no fue justo lo que le sucedió ya y que todo lo que decía era verdad, y tenia razón porque realmente como afirmo Galileo Galilei, no es el sol el que da vueltas alrededor del universo sino lo contrario. b):Yo creo que no porque la ciencia se basa en la realidad que nos rodea mas alla de los propios prejucios y la relijion se basa en imponer tus propias crencias y prejuicios.No se pueden ser compatibles la ciencia y la relijion porque la relijion en la misma requiere pruebas al igual que la ciencia y la ciencia también c):isac niwton
a)me parece injusto, le condenaron por no demostrar que el sol era el centro de el universo, pero realmente le condenaron por que no creía en lo que ponía en la sagrada escritura. b)Si, por que la ciencia se demuestra lo que uno piensa que puede ser cierto y la fé es que no hace falta demostrar nada por que ya crees que es verdad. c) Teoría de la evolución: una de sus principales fuentes de confusión en el debate de la evolución es la definición de la propia palabra «evolución».
1. que es una tonteria 2. no son compatibles ,la ciencia dice unas cosas y la religion otras ,la ciencia demuestras las cosas y la religion no demuestra nada 3. nicolas copernico por la misma razon que galileo
a)En mi parecer es muy injusto ya que por defender sus propias ideas le condenaran , pero era lo que le convenia a la iglesia b)Yo pienso que no hay ciencia sin fe y tampoco fe sin ciencia , hay cosas que tienen en comun pero hay otras muchas cosas que son imcompatibles c)El caso de Giordano Bruno es paradigmático: en el año 1600 fue quemado en la hoguera, condenado como hereje por la Iglesia Católica. Bruno defendió con entusiasmo el sistema de Copérnico, porque quería utilizarlo como arma contra la filosofía escolástica
A)No me parece justa, porque es realmente lo que escribió y no se lo creían, me parece muy injusto. B)Yo pienso que no son iguales, porque la ciencia es una cosa que tienes que demostrar y la fé es lo que uno piensa. C)La teoría ecpirótica es una alternativa a la teoría del Big Bang: nuestro universo surge de la colisión de los universos anteriores, esta reseteó el universo , que se expande por billones de años luz hasta que se contraiga en el Big Crunch.La energía y la velocidad de esto crea otra colisi´´on masiva y el universo vuelve a nacer.
a)muy mal de su parte,y injusto por desmostrar que ek sol era el centro de el universo. b)no porque cada uno tiene su opinion aserca de la ciencia y la fe,no ase falta demostrar de lo que ya cres que es sierto. c)El primer caso de supuesto enfrentamiento ciencia-religión se remonta a principios del siglo XVI, cuando Nicolás Copérnico desarrolló su teoría heliocéntrica. Veamos lo que dice al respecto la enciclopedia británica , que me parece, en esto, una fuente imparcial:
a):Me parece muy injusto ya y que Galileo Glilei la teoría que afirmo era realmente verdadera y tenia oda la razón y bien como dice Galileo:No es la el sol el que da vueltas alrededor de la tierra sino que totalmente el contrario.
b):No porque son muy distintos ya y que la ciencia es algo que realmente existe y ah sido demuestrado en varios estudios y la fe es en lo que cada persona cree que existe y no es demostrado ni estudiadi. No son compatibles son totalmente distintos.
A)En esa epoca no habia tantos conocimientos,entonces no se creian todo lo que los cientificos investigan y entonces era mas dificil hacer descubrimientos.
B)Si,porque la ciencia investiga y da a ver lo que uno pensaba que puede ser cierto y la fé es cierto siempre que uno mismo piense que es verdad.
C)HIPATIA En una época en la que las mujeres se dedicaban a otros menesteres, Hipatia de Alejandría fue educada por su padre en materias como filosofía, astronomía y matemática. Por este motivo se la considera la primera mujer científica de la historia aunque, por desgracia, su trabajo no se ha conservado, y su importancia sólo se puede deducir por los textos de sus discípulos. Gracias a ellos sabemos que construyó un planisferio, un destilador y un hidrómetro.
Las circunstancias que rodean su muerte son poco claras, y se desconoce hasta qué punto sus teorías científicas y filosóficas y su influencia política contribuyeron. Sí se sabe que una turba de cristianos fundamentalistas la asesinó a golpes hasta descuartizarla, probablemente empujados por el obispo Cirilo, quizá por su intolerancia ante el paganismo que ostentaba Hipatia, o como advertencia a sus rivales.
a) es injusto, porque cada uno tiene su derecho a opinar sobre algo, o proponer sus hipotesis, el hecho que le condenen no arreglara nada, ya que puede venir alguien mas con la misma hipoesis/teoria y ponerla en prueba. b) si, no, ya que la ciencia en casi todos los aspectos tiene mas creecia que la fe, aunque en esos tiempos era diferente. c)lucilio Vanini(1585-1619): Un pensador italiano que defendía que el universo se rige por leyes naturales y que los seres humanos evolucionaron de los monos. Fue, así, uno de los muchos antecesores a Darwin al afirmar que unos animales podían “transformarse” en otros. La filosofía de Vanini es algo confusa, y no está claro si era verdaderamente ateo, pero lo cierto es que negaba la creación y la inmortalidad del alma, y limitaba a Dios a una especie de fuerza conductora. Esto le valió la condena por blasfemia: se le cortó la lengua, fue estrangulado y finalmente quemado.
a) En esa época no se pensaba igual que ahora, y eso era lo que Galileo pensaba, era injusto.
ResponderEliminarb) No son iguales, la ciencia lo tienes que demostrar lo que tu piensas, y la fé es lo que tu piensas.
c) Teoría inflacionaria. Conocida también como “Teoría de la inflación cósmica”, esta es una de las mejor fundamentadas. Fue formulada por el cosmólogo y físico teórico norteamericano Alan Guth, quien intenta explicar el origen con base en diversos estudios gravitatorios.
a) Es injusto, no se lo tenía merecido. Lo condenaron por la opinión que tenía de que el Sol está en el centro del Universo e inmóvil, lo contrario que pone en las Sagradas Escrituras. Resumiendo, lo condenaron porque no decía o no creía en lo que ponía en las Sgradas Escrituras.
ResponderEliminarb) Sí. Porque en la ciencia tienes que demostrar lo que crees y en la fe solo crees no tienes porque demostrar nada.
c) Teoría del Big Bang: supone que hace entre unosz 14 y 15 millones de años, toda la materia del universo estaba concentrada en una zona extraordinaria pequeña, hasta que explotó en un violento evento a partir del cuál comenzó a expandirse, logrando que la mateeria se agrupara y acumulara para dar lugar a las primeras estrellas y galaxias, formando así lo que conocemos como universo.
a):yo creo que no fue justo lo que le sucedió ya y que todo lo que decía era verdad, y tenia razón porque realmente como afirmo Galileo Galilei, no es el sol el que da vueltas alrededor del universo sino lo contrario.
ResponderEliminarb):Yo creo que no porque la ciencia se basa en la realidad que nos rodea mas alla de los propios prejucios y la relijion se basa en imponer tus propias crencias y prejuicios.No se pueden ser compatibles la ciencia y la relijion porque la relijion en la misma requiere pruebas al igual que la ciencia y la ciencia también
c):isac niwton
a)me parece injusto, le condenaron por no demostrar que el sol era el centro de el universo, pero realmente le condenaron por que no creía en lo que ponía en la sagrada escritura.
ResponderEliminarb)Si, por que la ciencia se demuestra lo que uno piensa que puede ser cierto y la fé es que no hace falta demostrar nada por que ya crees que es verdad.
c) Teoría de la evolución: una de sus principales fuentes de confusión en el debate de la evolución es la definición de la propia palabra «evolución».
1. que es una tonteria
ResponderEliminar2. no son compatibles ,la ciencia dice unas cosas y la religion otras ,la ciencia demuestras las cosas y la religion no demuestra nada
3. nicolas copernico por la misma razon que galileo
a)No me parece bien ya que uno en esa época no puede tener su teoría ni su opinión sobre algo sin ser condenado.
ResponderEliminarb)La fe y la ciencia no se oponen, sino que se complementan.
d)la teoría de la evolución y La Teoría de Darwin frente al Creacionismo.
a)En mi parecer es muy injusto ya que por defender sus propias ideas le condenaran , pero era lo que le convenia a la iglesia
ResponderEliminarb)Yo pienso que no hay ciencia sin fe y tampoco fe sin ciencia , hay cosas que tienen en comun pero hay otras muchas cosas que son imcompatibles
c)El caso de Giordano Bruno es paradigmático: en el año 1600 fue quemado en la hoguera, condenado como hereje por la Iglesia Católica. Bruno defendió con entusiasmo el sistema de Copérnico, porque quería utilizarlo como arma contra la filosofía escolástica
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarA)No me parece justa, porque es realmente lo que escribió y no se lo creían, me parece muy injusto.
ResponderEliminarB)Yo pienso que no son iguales, porque la ciencia es una cosa que tienes que demostrar y la fé es lo que uno piensa.
C)La teoría ecpirótica es una alternativa a la teoría del Big Bang: nuestro universo surge de la colisión de los universos anteriores, esta reseteó el universo , que se expande por billones de años luz hasta que se contraiga en el Big Crunch.La energía y la velocidad de esto crea otra colisi´´on masiva y el universo vuelve a nacer.
a)muy mal de su parte,y injusto por desmostrar que ek sol era el centro de el universo.
ResponderEliminarb)no porque cada uno tiene su opinion aserca de la ciencia y la fe,no ase falta demostrar de lo que ya cres que es sierto.
c)El primer caso de supuesto enfrentamiento ciencia-religión se remonta a principios del siglo XVI, cuando Nicolás Copérnico desarrolló su teoría heliocéntrica. Veamos lo que dice al respecto la enciclopedia británica , que me parece, en esto, una fuente imparcial:
a):Me parece muy injusto ya y que Galileo Glilei la teoría que afirmo era realmente verdadera y tenia oda la razón y bien como dice Galileo:No es la el sol el que da vueltas alrededor de la tierra sino que totalmente el contrario.
ResponderEliminarb):No porque son muy distintos ya y que la ciencia es algo que realmente existe y ah sido demuestrado en varios estudios y la fe es en lo que cada persona cree que existe y no es demostrado ni estudiadi. No son compatibles son totalmente distintos.
A)En esa epoca no habia tantos conocimientos,entonces no se creian todo lo que los cientificos investigan y entonces era mas dificil hacer descubrimientos.
ResponderEliminarB)Si,porque la ciencia investiga y da a ver lo que uno pensaba que puede ser cierto y la fé es cierto siempre que uno mismo piense que es verdad.
C)HIPATIA
En una época en la que las mujeres se dedicaban a otros menesteres, Hipatia de Alejandría fue educada por su padre en materias como filosofía, astronomía y matemática. Por este motivo se la considera la primera mujer científica de la historia aunque, por desgracia, su trabajo no se ha conservado, y su importancia sólo se puede deducir por los textos de sus discípulos. Gracias a ellos sabemos que construyó un planisferio, un destilador y un hidrómetro.
Las circunstancias que rodean su muerte son poco claras, y se desconoce hasta qué punto sus teorías científicas y filosóficas y su influencia política contribuyeron. Sí se sabe que una turba de cristianos fundamentalistas la asesinó a golpes hasta descuartizarla, probablemente empujados por el obispo Cirilo, quizá por su intolerancia ante el paganismo que ostentaba Hipatia, o como advertencia a sus rivales.
a) es injusto, porque cada uno tiene su derecho a opinar sobre algo, o proponer sus hipotesis, el hecho que le condenen no arreglara nada, ya que puede venir alguien mas con la misma hipoesis/teoria y ponerla en prueba.
ResponderEliminarb) si, no, ya que la ciencia en casi todos los aspectos tiene mas creecia que la fe, aunque en esos tiempos era diferente.
c)lucilio Vanini(1585-1619): Un pensador italiano que defendía que el universo se rige por leyes naturales y que los seres humanos evolucionaron de los monos. Fue, así, uno de los muchos antecesores a Darwin al afirmar que unos animales podían “transformarse” en otros.
La filosofía de Vanini es algo confusa, y no está claro si era verdaderamente ateo, pero lo cierto es que negaba la creación y la inmortalidad del alma, y limitaba a Dios a una especie de fuerza conductora. Esto le valió la condena por blasfemia: se le cortó la lengua, fue estrangulado y finalmente quemado.